معلومات

حقوق النشر

حقوق النشر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اليوم ، مع زيادة كمية المعلومات ، وانتشار أنواع جديدة من شركاتها ، أصبحت قضية حقوق النشر أكثر حدة. هناك العديد من الأسئلة حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ، وتتراوح قطبية الآراء بين "كل شيء ممكن" و "لا شيء مسموح به" ، مما أدى إلى بعض الخرافات.

لا يكون العمل محميًا ما لم يكن هناك إشعار بحقوق النشر عليه. كان هذا النهج تقليديًا بالنسبة للبلدان التي لديها نظام قانوني الأنجلو ساكسوني. ومع ذلك ، في عام 1886 ، ظهرت اتفاقية برن لحماية الملكية الأدبية والفنية ، والتي غيرت النهج. هذه الوثيقة متعددة الوجوه نفسها هي اليوم الوثيقة الرئيسية تقريبًا ، والتي تنظم قضايا حقوق النشر. بفضله ، في الولايات المتحدة منذ 1 أبريل 1989 ، فإن جميع الأعمال الأصلية التي تم إنشاؤها بواسطة عمل المؤلف محمية بموجب القانون دون إشعار حقوق التأليف والنشر عليها. أي أنه يمكن اعتبار المصنف تحت حماية القانون إذا لم يكن هناك اعتقاد راسخ بأنه غير محمي. في الواقع ، هناك بعض المواد التي لم تعد محمية لأنها لا تحتوي على الإشعار المذكور. ومع ذلك ، هناك شيء واحد واضح - لا يجب أن تخاطر في هذه المسألة إذا لم يكن هناك يقين ثابت. يعزز إشعار حقوق الطبع والنشر نفسه الحماية أكثر - وبالتالي يبدو أن المؤلف يحذر المستخدمين المحتملين من حماية عمله ، وسيكون من الأسهل على المحامين إثبات حقيقة انتهاك حقوق النشر في المحكمة. لذا فإن أي عمل يمكن أن يحميه القانون ، في الواقع ، سيحميه. ينطبق نهج مماثل على الصور الفوتوغرافية والصور. ما يتم طباعته في المجلات لا يمكن مسحه ضوئيًا لنشره على الإنترنت. لذلك ، في هذه الحالة ، فإن أدنى قدر من عدم اليقين حول شرعية الإجراءات هو الأساس لرفضها. يبدو إشعار حقوق النشر كما يلي: "Copyright by ". غالبًا ، بدلاً من كلمة "حقوق الطبع والنشر" ، يستخدمون علامة "c" في دائرة ، ويحصلون على ©. ومع ذلك ، فإنه لا يوفر الحماية القانونية بموجب القانون ، تمامًا مثل عبارة "جميع الحقوق محفوظة" ، التي تم استخدامها سابقًا.

لا أخالف القانون إذا لم أحصل على أرباح من استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. في الواقع ، حتى في هذه الحالة ، يجوز للمحكمة أن تأمر بالتعويض. إن حقيقة تحقيق الربح ستؤثر فقط على حجم المدفوعات الجزائية. لا توجد اختلافات أخرى. يمكن أن يسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر ضررًا حقيقيًا كبيرًا لصاحب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا لم تكن قد حصلت على دخل من هذه الإجراءات. ثم ستجبرك المحكمة على تعويض الضرر الذي سببه.

إذا تم نشر المصنف على الإنترنت ، فإن قانون حقوق النشر لم يعد ينطبق عليه ، فهو في المجال العام. ينص القانون على أنه إذا لم تنته مدة حماية المصنفات ، فلا يمكن لأي منها أن يكون في المجال العام دون رغبة مباشرة من المؤلف. من هذا المنطلق ، يشير صاحبه أو صاحب حقوق الطبع والنشر إلى: "إنني أفرج عن هذا العمل في المجال العام". إذا كنت تعتقد أن ظهور عمل على الإنترنت ينطوي على إمكانية نسخه بشكل غير محدود ، فهذا خطأ. الإنترنت ليس نظامًا لتخزين وتوزيع المواد المحمية بحقوق النشر. إن حقيقة النسخ المتعدد ، وهو أمر طبيعي بالنسبة للويب ، لا يعني أنه يتم نقل المصنف إلى المجال العام. وينص القانون على أن النسخ لا يتم بواسطة أجهزة الكمبيوتر بمفردها ، ولكن بواسطة الناس. هم الذين يصدرون الأوامر ، وهم وحدهم الذين يمكنهم الحصول على الأذونات المناسبة. يعتقد أنه إذا قام شخص ما بنشر عمل على الإنترنت ، فسيكون له حقوق فيما يتعلق بهذه المواد. إذا لم تكن موجودة ، فيجب اعتبار النسخ مزيفة ، ويجب الحصول على إذن من صاحب حقوق النشر للنشر. ونتيجة لذلك ، لا يوجد حد لحقوق المؤلف. نقل المصنف إلى حالة الملك العام يعني تنازل المؤلف الكامل عن جميع حقوقه. لذلك ، من المستحيل نقل المصنف إلى مثل هذا الوضع بطرق من طرف ثالث فقط بحجة استخدامه غير التجاري.

لا حرج في نشر عمل شخص آخر في مجموعات الأخبار باعتباره استخدامًا عادلاً. هناك مفهوم كامل لـ "الاستخدام العادل" وهو استثناء من قواعد حقوق النشر العامة. نشأت هذه الظاهرة من خلال إنشاء المحاكاة الساخرة والتعليقات والأبحاث والتقارير الإخبارية باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من المؤلفين أنفسهم. مع هذا الاستخدام للمواد ، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار بدقة نوايا المستخدم والأضرار المحتملة لمؤلف العمل. نقلا عن مقال شخص آخر للنقد أو استخدامه كمقترض ، لأنه لم تكن هناك فرصة لكتابة مقالاتك الخاصة - أشياء مختلفة. ربما كنت ترغب فقط في توفير المال حتى لا يدفع زوار الموقع أجور مؤلفي المواد؟ إذا كان من المرجح الاعتراف بالحالة الأولى على أنها "استخدام عادل" ، فلن يتم الاعتراف بالبقية. لا ينبغي أن يؤخذ الاستخدام العادل كقاعدة ، فهو استثناء على أي حال. في الوقت نفسه ، هناك قيود ثقيلة: لا يمكنك استخدام العمل بطرق وأحجام لا تبررها أغراض الاقتباس. يجب ألا يضر استخدام المصنف باستخدامه التجاري ؛ فقط مثل هذا الاستخدام الذي لا ينطوي على انخفاض في بيع العمالة المحمية سيكون عادلاً. هذا هو السبب في وجود حظر على الاقتباس الكامل من العمل. عادة ما يتضمن نشر الأعمال في مجموعات الأخبار تعليقات المستخدمين ومناقشة الرسائل الأصلية ، مما لا يضر بالاستخدام التجاري للرسالة الأصلية. عادة يعتبر هذا الاقتباس حسن النية. لم يتم تعريف مبدأ الاستخدام العادل نفسه بدقة. وعادة ما تقرر المحكمة على أساس كل حالة على حدة ما إذا كان هذا الاستخدام سيضر بحقوق الطبع والنشر. لا يحمي القانون الحقائق والأفكار في حد ذاتها ؛ فهو يحمي تعبيرها الموضوعي وهيكلها. لا أحد يمنع تفسير الحقائق وتقديم الأفكار بطريقته الخاصة.

إذا كنت لا تستخدم حقوق التأليف والنشر ، فقد تضيع. بالإضافة إلى ذلك ، قد يحمي القانون بعض الأسماء. ينص القانون على أنه لا يمكن فقدان حقوق التأليف والنشر ، يمكن نقلها فقط. ينص القانون الأمريكي على أن عناوين المصنفات ليست محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، في حين أن المعايير الروسية توفر أيضًا حماية لعناوين المصنفات. هذا ممكن إذا تم إنشاؤها بواسطة العمل الإبداعي للمؤلف ويمكن استخدامها بشكل مستقل. ينتقد المحامون هذا المصطلح بشكل عادل ، لأنه من غير الواضح ما إذا كان سيكون استخدامًا مستقلًا لعنوان الأغنية كعنوان لأغنية أخرى؟ هناك طريقة أكثر موثوقية لحماية الأسماء - من خلال نظام العلامات التجارية. يمكن أن يؤدي عدم استخدامها إلى فقدان حقوق العلامات التجارية. عادةً ما تسعى الشركات إلى تسجيل العلامات التجارية لكلمات محددة مرتبطة بالخدمات أو المنتجات التي تقدمها. على سبيل المثال ، تتمتع شركة Apple Computer بحقوق كلمة "Apple" فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر ، على الرغم من أن الكلمة ("apple) هي الأكثر شيوعًا. فيما يتعلق بالموسيقى ، فإن Apple Records لها الحق في هذه الكلمة. وبطبيعة الحال ، لا تمتلك أي شركة الحقوق الكاملة للكلمة نفسها. لا ، إنهم جميعًا يمتلكونها فقط في سياق معين. ولا تضمن ملكية العلامة التجارية مطلقًا الحقوق المطلقة ، وفي هذه الحالة هناك بعض القيود التي يحددها القانون. وبالتالي ، يُحظر استخدام العلامة التجارية لشخص آخر بطريقة قد تضر بصاحب حقوق النشر. استفد من العلامة لجعل الآخرين يأخذونك إلى مالكها الشرعي ، وبالتالي تحقيق أرباح غير مشروعة. على سبيل المثال ، وضع علامة MTV على مقاطع الفيديو الموسيقية هو طريقة غير حكيمة للغاية للترويج لمنتجك.

عند إنشاء عملك الخاص على أساس عمل موجود ، تنتمي جميع الحقوق إلى المؤلف الجديد. تنص قوانين حقوق النشر بوضوح على أن إنشاء الأعمال المشتقة من الأعمال الموجودة هو حق حصري لمؤلف المادة الأصلية. حتى حقيقة أن إنشاء مادة مشتقة يمكن أن يكون عملية إبداعية للغاية لا يؤخذ في الاعتبار. ينص القانون على أنه حتى عند كتابة قصتك الخاصة التي يشارك فيها أبطال عمل شخص آخر ، يجب أن تحصل على إذن من مؤلف العمل الأصلي. في القوانين الأمريكية ، على عكس القوانين المحلية ، يُذكر صراحة أنه لا حاجة للحصول على مثل هذه الأذونات من المؤلفين من أجل إنشاء محاكاة ساخرة. ينطبق مفهوم "الاستخدام العادل" الذي سبق ذكره هنا: إذا تم استخدام عمل فقط لإنشاء محاكاة ساخرة له ، فإن إذن المبدع غير مطلوب. وهذا ليس بأي حال من الأحوال ثغرة - يحظر إنشاء عمل مشتق ليس محاكاة ساخرة ، ولكن المطالبة به على هذا النحو. في روسيا ، لا تلتزم القوانين عمومًا بمسألة إنشاء محاكاة ساخرة دون إذن المؤلفين. لذلك اتضح أن جميع فناني المحاكاة الساخرة الذين لم يحصلوا على إذن من المؤلفين لاستخدام أعمالهم ، في الواقع ، ينتهكون القانون.

لن تضطر إلى تحمل مسؤولية انتهاك حقوق النشر - المدعى عليه في المحكمة لديه حقوق واسعة النطاق. وعلى العموم ، فإن تدابير حماية حق المؤلف هي القانون المدني. هذا هو السبب في أن الدعاوى المدنية عادة ما ترفع ضد هؤلاء المخالفين. في القانون المدني ، لا ينطبق مبدأ افتراض البراءة ، على عكس القانون الجنائي. في مثل هذه المحكمة ، عند النظر في مسألة حماية الحقوق ، سيفوز الحزب الذي تبدو حججه أمام القاضي الأكثر إقناعًا.

التعدي على حق المؤلف ليس جريمة. هذا ليس صحيحا ، مثل هذا الانتهاك جريمة. ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي في المادة 146 على أن الاستخدام غير المشروع لأشياء حقوق التأليف والنشر أو الاستيلاء على التأليف ، في حالة حدوث ضرر كبير ، يمكن أن يعاقب عليه بغرامة من مائتي إلى أربعمائة ضعف الحد الأدنى للأجور أو في مقدار راتب الشخص المدان لمدة شهرين إلى أربعة أشهر. ومن المتوخى أيضا إجراء عقوبة مثل العمل الإصلاحي الإلزامي من مائة وثمانين إلى مائتين وأربعين ساعة وحتى السجن لمدة تصل إلى عامين. إذا تم ارتكاب جريمة بشكل متكرر أو من قبل جماعة باتفاق مسبق ، فإن مقدار الغرامات وشروط العقوبة تزيد بشكل كبير. وهكذا ، ينص القانون على السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

أنا لا أؤذي أفعالي. لا يزال يتعين على المؤلف أن يشكرني على الإعلان المجاني! الأمر متروك للمؤلف نفسه لتحديد ما إذا كان العمل يحتاج إلى مثل هذه الإعلانات المجانية. إذا شعر بالحاجة لذلك ، فسيجد هو نفسه أشخاصًا سيفعلون ذلك. لا تفكر به - هل ستضره بأفعالك. لماذا لا تسأل فقط؟ هذا عادة ليس صعبا.

تلقيت القطعة عن طريق البريد الإلكتروني. لذلك ، لدي جميع الحقوق لنشره على الشبكة. يجدر التمييز بين حيازة نسخة من المصنف وحقوق التأليف والنشر له. من الجدير أيضًا مراعاة حقيقة أن رسائل البريد الإلكتروني عادة لا تكون سرية. أي أن إرسال مستند بهذه الطريقة مع الاستشهاد اللاحق من قبل المتلقي على موقعه على الإنترنت هو موقف مثير للجدل إلى حد ما. بعد كل شيء ، سيكون من الصعب إثبات في المحكمة أن نشر البريد الإلكتروني ينتهك حقوق الطبع والنشر وتسبب في ضرر اقتصادي.

اتضح أنه لا يمكن استخدام مواد الآخرين على الإطلاق؟ الجواب على هذه الأسطورة هو في الأساس تعميم لما سبق. لا ينص حق المؤلف على حظر مطلق على استخدام أعمال الآخرين. أثبتت الممارسة أن دفع الإتاوات للمؤلفين يؤدي إلى حقيقة أنهم هم أنفسهم لا يسمحون فقط باستخدام أعمالهم ، بل غالبًا ما يشاركون أنفسهم في نشرها وتوزيعها. حق المؤلف له غرضان: حماية حق المؤلف في الربح من عمله ، وحماية حقوقه في التحكم في مكان وكيفية استخدام عمله. إذا كنت متأكدًا من عدم تجاوز هذين الحقين الأساسيين ، فلا تلائم التأليف والعمل الأصلي نفسه ، مما يحرم شخصًا ما من ربح مشروع ، فلن يكون قرار المحكمة قاسيًا فيما يتعلق بك.


شاهد الفيديو: معرفة بلا حدود - حقوق النشر والتأليف (قد 2022).